当然这估计很困难，如果达不到这种一致性，那就启动一个软分叉到2M过渡版本。
这个过渡版本可能基于Gavin的BIP109修改。BIP109除了1M改2M（以及一些配套的签名数限制）外，其他什么都不改，是个相当简单、安全的版本。
软分叉到2M的意思是，将原区块缩容到0M（所以是缩小规则的软分叉），把交易数据存储到旧节点看不到的附加区块中（就像SW把签名数据存储在附加区块中一样）。这是一个软分叉，所以不会留下原链，没有分裂的风险。但又能强制旧节点升级（不升级看不到任何新交易），不会导致留下技术债。
没有任何人有理由反对 “软分叉+2M” 的升级，然后等矿工，节点，生态圈都切换到过渡版本，没人使用Core版本后，我们就可以静待Core失去影响力，可能6个月，1年，2年，3年，都可以接受，如果2M满了那就再软分叉到4M。等待Core彻底失去影响力后，再从过渡版本硬分叉到社区认可的BU或其他版本。
如果Core在软分叉到2M的过程中修改POW算法，那是Core主动创建了硬分叉，其师出无名，市场不会支持他，矿工也能轻松消灭这个假Bitcoin。当然如果Core不命名为Bitcoin，而是命名为CoreCoin，我会很乐意看到Core走出自己的发展路线。
不要担心矿工会导致比特币分裂，屯了几十万币，买了几十亿矿机的矿工，会集体脑袋发热，和自己的钱包过去不吗？当然不可能。矿工只会选择最安全（哪怕是保守到有人指责懦弱得屁都不敢放）的路径，去实现市场需要的大区块。
原文：
