论CTOR添加到11月BCH协议升级

[sosabixi]

CTOR是一项安全且经过验证的协议更改吗？
正如在“ELI5 article”文中解释的，从根本上来说，使用不同的交易排序并不是一项重大改变。
虽然进行更多的测试和基准测试是好事，但是建立正确的数据结构，我们才能着手下一步的开发工作。几个团队花数个月的时间在不保证以后还会存在的协议更改基础上进行开发工作，这是不切实际的。
大部协议更改都要在风险与回报之间做取舍。我曾看到过一条误导人的评论，更改应该在测试网上经过3-5年的验证才能进行部署。但是，过度谨慎，超出了合理的范围，想要以此来降低风险，这并不是个明智的做法。
我们正在与传统的支付方案以及其他的加密货币在竞争，我们还在与自身竞争，要在区块奖励减半之前扩大交易量。我们需要深思熟虑预测可能带来的风险，但是这也可能会让我们停滞不前。
CTOR添加到路线图上已经有近1年的时间，并且多年来已经进行过大量的讨论。
作为一个对现行系统的挑战者，我们必须要优于这个系统一个数量级。我们必须要尽早为扩容建立技术基础，这样企业和应用才会有信心选择BCH这个平台。
最后，BCH压力测试期间收集到的数据里可以找到确凿的证据，证明石墨烯（Graphene）将极大从CTOR受益。
结论
CTOR提案引发了大量的争论、讨论和混乱。重新审视之后，CTOR看起来是一项明智的更改，有明显的好处，没有明显的缺陷。它是经过规划的BCH扩容发展路线图的组成部分。矿工、开发者、用户以及企业都应该支持将其加入到2018年11月进行的协议升级。