BCH社区意见分歧：引领市场VS迎合市场？

[sosabixi]

现阶段的BCH之所以更适合于迎合市场，而非引领市场，原因大致有以下几点。




第一， 区块链市场群雄逐鹿，BCH目前占有率不足，不具有引领市场的能力。




锁住顶层协议单纯通过扩容来吸引用户，这种做法不能说它不好，但效果有限并且存在一定的不足。在刚开始的时候，支持BCH等同于支持大区块，BCH通过扩容解决了比特币拥堵的问题，但Bitcoin SV扩容至128MB的做法让“大区块支持者”的身份有了争议，大区块在当时代指的是不拥堵，而不是毫无限制的扩容。在解决了现有的拥堵之后，BCH固然吸引了一部分人，但也仅是一部分人，这个时候再进行的扩容的吸引力就极为有限了，所以，BCH需要通过其它手段来吸引人，需要迎合市场做出改变。




第二， 迎合市场虽有些不光彩但真的有用。




虫洞协议是BCH开发者们为迎合市场做出的一个非常重要的举措，但因为是借鉴了ommi协议，而且市场上已经存在以太坊可以完成token的发行，所以有人借此批评BCH的做法有点像早期的腾讯公司，不断的将它人优秀的部分纳为己有，有些不光彩，创新成分不足。这是事实，但我并不觉得这种做法有何不妥，因为当你没有足够的实力时，一定的借鉴是不可避免的，而且在区块链领域，开源和去中心化的开发本就是为了共同进步。




第三，用户始终是上帝。





BCH的发展方向应该由市场来决定，而不是由某一个组织或者是开发者来决定，如果由CSW来替用户做决定，以此来引领市场，用户未必会买单，不尊重用户的终究会被抛弃，诺基亚、摩托罗拉等大品牌的由盛转衰就是最好的例子。