续费已经低于BCH，已经从去年12月底最高250美元左右跌倒20美元左右；二是BCE未确认的交易已经大
幅度的减少。社区内BCE的支持者把这些归功于隔离验证大显神威。社区内再次掀起了攻击BCH的高潮
，认为BCH手续费低、不拥堵的优势已经荡然无存，已经失去了存在的价值。
但事实真的就是如此吗？隔离验证真的有那么强大吗？那又为什么部署了那么久都没有解决网络拥堵
问题呢？这不得不让我们再次陷入沉思，与其疯狂的乐观，不如脚踏实地的去思考。从下图可以看出
，隔离验证并没有达到预期的扩容效果，仅仅只有1.05MB的扩容效果。这也足以说明解决BCE网络拥堵
的不是隔离验证，而是另有其因。
数据来源：BTC.com
当然，社区内有这个一个笑话，大家不妨听一下：
有一家老店天天爆满需要排队，人满为患，老板却不以为然，顾客们却怨声载道。这个时候隔壁出现
了一家更大的新店，新店刚开始并不被看好，但其以优质的服务迅速吸引的众多的顾客，老店的顾客
也逐渐的被新店抢走。老店不再人满为患，老板不仅不焦虑客户的流失，反而嘲笑新店。
大概意思就是因为网络拥堵和高手续费导致BCE的用户流失，一部分被BCH抢走，BCE的支持者不仅不忧
虑，还嘲讽BCH。当然，BCE用户流失只是手续费低于BCH手续费的一种可能原因，还有其它更多的原因
。
数据来源：fork.lol
从上图数据中可以看出，BCE的手续费也只是偶尔低于BCH手续费，并不一直是。这有可能是BCH用户操
作失误支付了很高的手续费，这才导致这次偶然的发生。偶然性是不能作为普遍性来看待，这是一种
误导。从上图，我们也可以看出，大多数时候BCE的手续费要比BCH的手续费高很多。