BCH曼谷矿工会议的积极方面：社区彼此更加了解

[sosabixi]

首先，实际上在同一天同一个城市发生了两起事件。我的理解是矿工会议首先由Bitmain，ViaBTC和其他一些中国参与者组织。我收到一封关于它的电子邮件，并被邀请参加。
电子邮件说，Craig Wright（nChain首席科学家，Bitcoin SV支持者）和Calvin Ayre（CoinGeek矿池创建者）以及其他人将出席。
在看完那封电子邮件后的一两天，我看到CoinGeek宣布他们也在同一天在W酒店举行了曼谷会议。
我不知道为什么会有两次会议。

nChain演讲描述了“为什么”，ABC描述了“怎么做”，两场演讲让人觉得他们是站在统一面的，可能除了Wright博士不这么觉得，他在nChain演讲者讲完以后就离开，没有留下来听bitcoin ABC或BU。
喝完咖啡后， Wright博士回来了。Q&A会议开始了，第一个问题（我自己问）是针对Bitcoin ABC的，问一下完全取消上限会有什么问题，正如一些人建议的那样。
在对这个问题回答中，当ABC开发者Shammah Chancellor发言时， Wright博士突然决定离开会议，大声说这是“谎言和废话！”离开后不久，他发布了一系列推文，并在酒店大厅开始了即兴采访，我认为这是在YouTube上。
老实说，我不记得回答的其余部分，因为这种干扰令人分心，尽管其他nChain代表否认ABC的回答是“胡说八道”。午餐后，杨海坡介绍了组建一个组织以帮助BCH的发展。
会议第二天，来自nChain的Jimmy说会议组织者最初计划了一天，这就是为什么不是每个人都可以参加第二天的活动。Wright博士没有参加第二天的会议。
总的来说，会议第二天没有成效。会上提出了一些主题，以便尝试讨论重要问题，不幸的是，近两个小时的时间都用于讨论软上限、硬上限以及理论上限的对比，我认为这是浪费时间。我强烈鼓励其他人应该利用我们有限的时间来讨论我认为最重要的问题，即对11月份升级中的实际情况达成一致意见。
nChain表示反对ABC路线图中的项目，但他们没有解释原因。nChain无法对OP_CHECKDATASIG提出异议，说他们没有对此进行过充分调查，或者那些可以解释的人不在场，对于CTOR也是以类似的方式处理。