澄清那些关于比特币现金(BCH)的流言蜚语

[sosabixi]

结论
在写这篇文章的过程中，我需要在支持和反对BCH的两个阵营里跳来跳去以明白到底谁对谁错。这么做听起来很奇怪但我觉得这是更好的报道方式，至少比那些挑边站就知道煽风点火的主流媒体要好很多。

因此我会一直去澄清这些流言蜚语，连我之前那些包含不成熟信息的文章也包含在内。

说实话，我不认为Craig Wright是个骗子。他其实就是大嘴巴以至于引发了太多争议。他不是个循规蹈矩的人。像他这类人总会因为自己的行为被一些卫道士攻击。从这个观点判断的话，那些在twitter上攻击他的言论我觉得都不能尽信。

当然，如果闪电网络有了新的进展我也愿意去再体验一下。我在闪电网络上已经测试过BTC微转账功能，这方面效果还不错。Diar Co也帮我们做过繁重的测试活动。而当闪电网络变得更成熟之后，我愿意亲自再对它进行一次压力测试。
最后的总结
不知道你注意到没有，许多关于BTC开发的成功宣言最终都没有兑现。目前为止，闪电网络也仅仅是“在理论上”能够在每秒交易量上打败BCH以及VISA信用卡公司的交易处理速度，但即使是这个理论也仅仅是建立在节点足够强大以及转账的金额足够小的前提上。见证隔离直接就把比特币正常登记交易信息的特征给屏蔽了。而我觉得你要么正确记账，要么就别记。

因此我觉得我们应该少看点吹牛的辞藻，而多去谈一些现实世界的结论。如果BTC的人想反驳我，你最好是在Youtube上做一个实实在在显示BTC转账完成时限的视频。不用多，你只要做一个就足够了。

如果有人在力挺BTC时仅仅是说你是个“BCH托儿（bcash shill)”或者只是用一些自相矛盾的语言转移视线，这些人要么就是无知要么就是发泄情绪，要么就是BTC找的五毛党。对于这些人我劝你们一句话：要么好好反驳我们，要么别来浪费我们的时间。

目前来看，BCH版本的比特币更接近中本聪的最初构想。例如环状签名(ring signature)、更大的量池(mempool)、还有点对点电子现金系统（P2P electronic cash system)。

如果要评论BCH社区的名人，那么也请根据他们在BCH社区所做的事情下判断，而不是他们的个人事务。你们要看到的是这些人能不能让商家接受BCH支付，有没有及时提供代码更新、有没有给BCH的发展提供有效的方向指引。大家要记住，BCH依然是一个共识机制，推动它前进的不是个人，是社区。