当前最安全的货币——BCH

[sosabixi]

​​众所周知，由于BCH带动了大区块路线，CORE及其拥簇则批评大区块的全节点建设成本高并不安全。但实际情况却远远不是那些强调每个人必须平等的拥有持有全节点权利的平等派所预想的那样。在现实情况下，盗取BCH的成本已经是盗取同等法币价格btc成本的数百倍，而BTC本身的非盗取技术因素造成的货币损失其实也已经非常高昂，也就是那些由于交易费高昂而无法移动的小额部分，这种损失的痛感并不直接，但累计效果却会非常大，因为损失是以复利加单利的混合方式产生的，带给用户的将会是在某一个时点的巨大直接同感，这将是未来某次暴跌的原因。

那么言归正传，有关BCH的安全成本和损失估算非常简单，由于每B的费用在1到2聪左右，所以，一个BCH，即1500美金左右的等值资产可以简单的分成几十份或上千份储存，也就是在多个冷钱包或轻钱包中随机的进行资金储存作业，这样使得储存风险分散，而其基础就是低廉的手续费，也就是通过低成本鸡蛋放在多个篮子的方法，能够达成安全存储的手段，且比各类贩卖的硬件钱包更加安全。当然，可能会有人就便利性进行质疑，但是BCH仍旧处在刚开发阶段，缺少各类方便的钱包插件和应用是发展的必然阶段，只能等待市场的逐步开发是进行货币投资的一个代价。

当然，以上的风险分散也同样适用于各类其他币种，但可以简单的看出以下几种货币与BCH的实际区别。先看最主流的BTC，其转账成本高昂导致分散到各个钱包的成本极其高昂，在实际操作中，对于用户是极大的负担，而这种安全保障操作的成本也极有可能高于盗取所支付的成本，所以并不现实。再看eth，ETH采用的是加快出块时间的方法，当然现在已知的问题就是在这种情况下，很多全节点已经无法同步全部的出块，以及由创始人导致的回滚等操作给用户带来损失等，所以在ETH上，分散存储的实际可操作的不确定性风险将会是极高的，全节点账本间的记账矛盾提高了安全的实际支付成本。最后看一下炒的火热的未上线币EOS，对于这个币种，卖点几乎就是那种民主选举制，而对美日欧过去的民主历史熟悉的人而言，民主选举制在未来的必然权力集中化是必然的，那么对于持有这种币的人的最终命运和被控制风险可以得出一个大概率的结论。

在这里，我单方面认为，会有很多人提出一个对于BCH有矿霸垄断的反驳。但是根据调查发现，全世界的几千个BCH节点并不集中在天朝大陆，而是很分散的分布在世界各地，这个现象与BTC的早期发展过程非常类似，而要对BCH进行51攻击的难度也越来越大，BCH的挖矿区块中，各类unknow（未公开记名）的矿池比例越来越高，包括近期开展BCH挖矿的SBI集团矿池在内的很多矿池都采取了未公开记名方式进行挖矿。所以矿霸暴力垄断记账权其实是一个并不高明的谣言，稍微思考一下的人都是可以轻松看清的。

综上所述，虽然BCH还并未被广大用户所熟识和接受，但由于其低廉的安全保障成本，较高的转账效率以及广大的扩展空间，本人持续认为BCH可以被长期持有并作为未来的世界货币备选进行投资。感谢各位的支持。